Kat Von D remporte la contestation des droits d'auteur sur le tatouage de Miles Davis

La célèbre tatoueuse Kat Von D a remporté une victoire majeure vendredi dans un procès pour violation du droit d'auteur après avoir offert gratuitement un tatouage de Miles Davis à un ami il y a sept ans.

Les jurés ont mis moins de trois heures pour décider à l'unanimité que son tatouage – ainsi que son croquis de planification et quatre publications sur les réseaux sociaux – ne correspondaient pas « substantiellement » au portrait protégé par le droit d'auteur de 1989 de la légende du jazz Miles Davis au centre du procès. Huit jurés ont également constaté que trois autres publications sur les réseaux sociaux publiées sur les comptes personnels et professionnels de Van D faisaient référence à la photo comme étant une « utilisation équitable ».

« Je suis très heureux et reconnaissant, très reconnaissant », a déclaré Van D. Pierre roulante Elle a quitté le tribunal fédéral du centre-ville de Los Angeles avec son père qui l'accompagnait pour le procès de quatre jours.

« Cela a été un cauchemar pendant deux ans, m'inquiéter du résultat. Pas seulement pour moi, mais pour tous mes collègues tatoueurs et tous ceux qui étaient fans de leurs tatouages », a déclaré Van D aux journalistes après le verdict. une industrie qui a longtemps lutté pour être un bon modèle. »

Le plaignant Jeffrey Sedlik, photographe professionnel et professeur d'université, a déposé une plainte en février 2021. Dans son témoignage, il a décrit avoir passé trois ans à planifier une séance photo avec Davis et à construire un studio photo de fortune sur la plage à l'extérieur de la maison de Davis. Je voulais juste m'assurer que sa dernière photo à Malibu était parfaite. Il a décrit comment il avait choisi la garde-robe, la coiffure, la pose, l'angle, l'objectif et l'ouverture, et a personnellement positionné les doigts de Davis de manière à ce que le vénérable trompettiste fasse un son « chut ».

READ  Un homme armé arrêté après être entré dans le bâtiment de la Cour suprême du Colorado

« Je sais qu'il a joué doucement pour que le public se penche et apprécie chaque note », a déclaré Sedlik aux jurés mardi, expliquant comment il a réalisé ce geste. « Je suis entré et j'ai posé ses doigts sur cette courbe pour marquer la note de musique. Je faisais des trucs classiques.

Sedlik a demandé aux jurés de lui accorder 42 750 $ de dommages réels et jusqu'à 150 000 $ de dommages-intérêts légaux pour violation délibérée. L'avocat de Sedlik, Robert Allen, s'est dit « déçu » par ce qu'il considère comme une « décision fallacieuse ». Il a déclaré que son équipe envisageait de faire appel.

Dans sa plaidoirie finale vendredi, Allen a décrit son client comme un perfectionniste qui a minutieusement créé des œuvres d'art et les a autorisées pour gagner sa vie. À propos du portrait de Davis, il a déclaré : « Chaque décision prise est exacte. » Il a fait valoir que le tatouage de Van D était « essentiellement similaire » à la photographie de Sedlik en termes de placement « non naturel » de la main, de pose générale, de « forme de sourcil », d'éclairage et « de direction de son regard ». Il a déclaré que le procès concernait l'équité et la compensation des artistes pour leur travail. « Les voleurs ne bénéficient pas d'un avantage s'ils ajoutent des choses à celles qu'ils ont déjà emportées », a-t-il déclaré aux jurés.

« Cela n'aura aucun effet sur l'industrie du tatouage. Aucun tatoueur ne devrait avoir à s'inquiéter des poursuites de la police du tatouage », a ajouté Allen. « Ce n'est pas le sujet de cette affaire. Cette affaire concerne la permission et le respect de l’art.

READ  La mère de Toby Keith l'a rejoint sur scène pour la dernière représentation avant sa mort

Mais l'avocat de Van D, Alan Gradsky, n'était pas d'accord. Il a déclaré que les artistes ne pouvaient pas protéger par droit d'auteur un angle ou un geste de caméra et que dans le cas du tatouage de Van D, il n'essayait pas de le recréer dans un but lucratif. « Cette affaire est très importante pour mon client », a déclaré Grotsky dans sa décision. « C'est important pour l'industrie du tatouage, et c'est important pour les gens qui veulent se faire tatouer. » Van D n'a jamais demandé de licences pour les photos de référence qu'il a utilisées pour d'innombrables tatouages, ce qui, selon lui, ne posait pas de problème.

« Nous sommes ici parce que ma cliente, Kate Von D, ne s'inclinera pas devant M. Sedlik. Elle ne lui dira pas à quel point il est intelligent et à quel point elle apprécie ses conseils. Il a représenté et défendu les tatoueurs du monde entier,  » a-t-il déclaré. Grotsky de Von D a rappelé à plusieurs reprises aux jurés que le tatouage appartenait à un ami, Blake Farmer, directeur de l'éclairage.

Grotsky a fait valoir que Von D ne vendait pas de reproductions de son tatouage sous forme d'imprimés, d'affiches ou de T-shirts, et même si elle en avait parlé « à quelques reprises sur ses comptes Instagram et Facebook, elle ne faisait aucune promotion commerciale ». Après le verdict, Grotsky a déclaré aux journalistes que le procès n'aurait jamais dû être intenté.

Au moins un expert qui a suivi le test était d’accord avec cette évaluation. « Même si Jeff Sedlik voulait créer un précédent, il aurait pu choisir de poursuivre un accusé fautif comme Kate Von D qui s'est fait tatouer gratuitement. Et elle est si aimable que cela aurait pu influencer le jury », déclare l'avocat et avocat en propriété intellectuelle. Matthieu Neko. Pierre roulante.

« J'aurais vu une ressemblance substantielle avec le tatouage, cependant, il y a de fortes chances que j'en ai vu un usage loyal, donc il n'y a pas de violation ou de dommage », explique Nego.

READ  Le directeur municipal du Maine, Kevin Howell, est décédé lorsque les deux hommes ont brisé la glace alors qu'ils sauvaient son fils de 4 ans.

Quatre juges ont pris la parole Pierre roulante En quittant le tribunal, ils ont déclaré avoir soigneusement examiné leurs instructions, mais avoir rapidement accepté. « Cela semblait tellement évident. Le verdict a été facile », a déclaré une femme. « Se faire tatouer sur la peau de quelqu'un, ce n'est pas comme vendre un tableau ».

Tendance

Une autre juge, une femme, a déclaré qu'elle admirait Van D : « Elle a tenu bon. Nous sommes fiers d'elle pour avoir mené ce combat. Un troisième juge a déclaré : « Chaque tatouage est unique. »

Le procès de Van D a attiré l'attention comme un test potentiel pour l'usage loyal à la suite d'une décision de la Cour suprême des États-Unis l'année dernière qui a été largement interprétée comme un mandat qui rendrait plus difficile la preuve de l'usage loyal. Dans une décision de 2023, les juges ont statué que la peinture d'Andy Warhol représentant le musicien superstar Prince violait le droit d'auteur de la photographie de Lynn Goldsmith sur laquelle elle était basée.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *