Le leader britannique Rishi Sunak fait face à une réaction négative des conservateurs au Parlement concernant le projet d'asile au Rwanda

LONDRES (AP) — Premier ministre d'Angleterre Rishi Sunak Il a fait face mardi à une réaction violente de la part de hauts législateurs de son parti conservateur. Envoyer les demandeurs d’asile en aller simple au RwandaUne question controversée Et le prix est élevé C'est une politique sur laquelle le dirigeant britannique s'est concentré dans sa tentative de remporter les élections de cette année.

Pour ce faire, il doit unifier son parti divisé, qui est loin derrière l’opposition travailliste dans les sondages. Mais les ailes libérale et autoritaire des conservateurs – toujours des alliés difficiles – sont en désaccord sur le projet rwandais. Les modérés craignent que cette politique soit trop extrême, tandis que de nombreux membres de la puissante droite du parti pensent qu'elle ne va pas assez loin pour empêcher l'immigration vers le Royaume-Uni.

Dans un coup porté à Sunak, les deux chefs adjoints du Parti conservateur se sont joints aux appels visant à resserrer la concentration du gouvernement. Projet de loi sur la défense du Rwanda À la Chambre des communes. Lee Anderson et Brendan Clarke-Smith ont annoncé mardi qu'ils soutiendraient les amendements visant à mettre un terme aux recours contre l'expulsion des demandeurs d'asile vers le Rwanda.

L'ancien ministre de l'Immigration, Robert Jenrick, un autre rebelle de droite conservatrice, a déclaré que seule une « action très forte » créerait un « effet dissuasif durable » sur les immigrants potentiels.

« Le projet de loi actuel ne fonctionnera pas », a déclaré Jenrick au cours des deux premiers jours de débat à la Chambre des communes.

READ  Jerry Turner et Teresa Nist se sont mariés immédiatement

Il fait partie des plus de 60 législateurs conservateurs qui souhaitent renforcer la loi en comblant les lacunes et en mettant les juges sur la touche. Il est peu probable que leurs amendements soient adoptés, mais Sunak sera soumis à un test mercredi lorsque les législateurs voteront sur l'ensemble du projet de loi.

Certains rebelles conservateurs affirment qu'ils voteront contre le projet de loi à moins qu'il ne soit renforcé. Avec les votes de l'opposition, cela pourrait suffire à anéantir la loi – un coup dur porté au pouvoir de Sunak et dangereux pour le projet rwandais.

«Je voterai contre la loi si elle n'est pas amendée. C'est aussi simple que cela », a déclaré l'ancien ministre Simon Clarke.

Sunak insiste sur le fait que le projet de loi ira aussi loin que le gouvernement le pourra, dans la mesure où le Rwanda se retirera de son accord de réinstallation des demandeurs d'asile si le Royaume-Uni enfreint le droit international. Pour tenter de vaincre les rebelles. Le gouvernement a proposé d'augmenter le nombre de juges chargés d'entendre les demandes d'asile.

Les conservateurs modérés, quant à eux, craignent que le projet de loi flirte déjà avec l'illégalité et déclarent qu'ils s'y opposeront s'il devient plus dur. Ces préoccupations ont été soulignées par l'agence des Nations Unies pour les réfugiés, qui a déclaré lundi que le programme rwandais n'était « pas conforme au droit international des réfugiés ».

Les principaux partis d'opposition britanniques s'opposent au projet de loi. La députée du Parti national écossais, Alison Thewliss, l'a qualifié de texte de loi « irrémédiablement mauvais » qui « ne parvient pas à atteindre ses objectifs parce qu'il ne parvient pas à s'adapter à la réalité » ou à comprendre les forces qui poussent les gens à fuir leur pays d'origine.

READ  Voici ce que nous savons de la tempête de neige de ce week-end sur la côte Est

La politique rwandaise est la clé de la promesse de Sunak d'« arrêter les bateaux ». Immigrants clandestins De la France à l'Angleterre en passant par la Manche. Plus de 29 000 personnes ont effectué ce dangereux voyage en 2023, contre 42 000 l’année précédente. Cinq personnes sont mortes Le week-end, en essayant de lancer un bateau depuis le nord de la France dans la pénombre et le froid hivernal.

Londres et Kigali ont conclu un accord il y a près de deux ans selon lequel les migrants atteignant la Grande-Bretagne via la Manche seraient envoyés au Rwanda, où ils resteraient de façon permanente. La Grande-Bretagne a versé au moins 240 millions de livres (305 millions de dollars) au Rwanda dans le cadre de cet accord, mais personne n'a encore été envoyé dans ce pays d'Afrique de l'Est.

Le plan a été critiqué par des groupes de défense des droits de l'homme comme étant inhumain et inapplicable et a été contesté devant les tribunaux britanniques. La Cour suprême du Royaume-Uni a statué en novembre que cette politique était illégale parce que le Rwanda n'était pas un pays sûr pour les réfugiés.

En réponse à la décision de justice, la Grande-Bretagne et le Rwanda Il a signé un engagement à renforcer les défenses Pour les immigrés. Le gouvernement de Sunak affirme que le traité le permet Adopter une loi a déclaré le Rwanda un refuge sûr.

S'il est approuvé par le Parlement, il permettrait au gouvernement de « désactiver » des sections de la loi britannique sur les droits de l'homme en ce qui concerne les demandes d'asile liées au Rwanda et rendrait plus difficile la contestation de l'expulsion devant les tribunaux.

READ  Chris Jones des Chiefs a un contrat de 5 ans avec un salaire record et 95 millions de dollars garantis

Si le projet de loi est adopté par le Parlement mercredi, il sera soumis à la Chambre des Lords, la chambre haute du Parlement, où il se heurte à une forte opposition.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *