Trump demande la suspension de la Cour suprême dans l'affaire des élections de 2020

  • Par Chloé Kim et Nadine Yusif
  • nouvelles de la BBC

source d'images, Belles photos

L'ancien président américain Donald Trump a demandé à la Cour suprême de suspendre la décision d'un tribunal inférieur selon laquelle il ne bénéficie pas de l'immunité présidentielle.

Il avait déclaré dans son affaire d'ingérence électorale qu'il ne pouvait faire l'objet d'une enquête en tant que président.

Trois juges du tribunal inférieur n'étaient pas d'accord, estimant qu'il pouvait être poursuivi comme n'importe quel autre citoyen.

Mais ses avocats ont déclaré que Trump ne devrait pas faire l’objet d’une enquête pendant la campagne.

« Mener une enquête criminelle d'un mois sur le président Trump au plus fort d'une saison électorale nuirait sérieusement à la capacité du président Trump à faire campagne contre le président Biden », ont écrit les avocats de Trump dans le dossier.

La Cour suprême va maintenant décider de suspendre ou non la décision, permettant ainsi à Trump de faire appel.

La Haute Cour, à majorité conservatrice, pourrait entraîner un long retard dans l’affaire pénale historique accusant M. Trump de conspirer pour illégitimer les élections de 2020, peut-être jusqu’après les élections de novembre.

Cependant, si la Cour suprême refuse de suspendre sa décision, un procès fédéral supervisé par la juge Tanya Sudkan sera prévu au printemps.

Alors que M. Trump se présente à la Maison Blanche, il fait face à trois autres enquêtes criminelles en plus de celle-ci.

La troisième, basée à New York, concernait la dissimulation de paiements en faveur de la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels. Il a plaidé non coupable de toutes les accusations.

L’équipe juridique de M. Trump a également tenté à plusieurs reprises de retarder ses enquêtes criminelles après les élections de 2024.

Dans le cadre de l’enquête sur l’ingérence dans les élections fédérales, M. Trump est accusé de quatre chefs d’accusation : complot visant à frauder les États-Unis, complot visant à entraver l’action officielle, obstruction à l’action officielle et complot contre les droits civils.

Il a nié à plusieurs reprises tout acte répréhensible et ses avocats ont fait valoir que les présidents sont à l’abri de poursuites pour les crimes commis pendant leur mandat, même après avoir quitté la Maison Blanche.

La semaine dernière, l'argument a été rejeté par un panel de trois juges de la Circuit Court de DC, un républicain nommé et deux démocrates, statuant que « toute immunité du décret qui aurait pu le protéger pendant qu'il était président ne le protège plus ». Il a contesté l'affaire ».

Aujourd'hui, les avocats de M. Trump demandent à la Cour suprême de suspendre la décision du tribunal inférieur afin de donner à tous les juges actifs de la Circuit Court de Washington le temps de réexaminer l'affaire.

Dans leur dossier, ils ont prévenu que refuser l'immunité à l'ancien président créerait un précédent « où de tels cas se reproduiraient et deviendraient de plus en plus courants ».

Si le tribunal de circuit inférieur refuse de reconsidérer sa décision, M. Trump a demandé un sursis à la décision le temps de déposer un appel formel auprès de la Cour suprême.

La Cour suprême pourrait répondre à la demande de Trump de plusieurs manières.

Il pourrait rejeter sa demande de surseoir à la décision qui rouvrirait l'enquête fédérale. Cela pourrait rejeter la demande de révision de M. Trump, mettant ainsi fin à son argument en matière d’immunité.

Le tribunal pourrait décider d'entendre immédiatement l'appel de M. Trump, en contournant l'examen d'un tribunal inférieur. Cela pourrait se faire rapidement, comme le fait actuellement une affaire distincte visant à déterminer si M. Trump est éligible pour voter aux élections de 2024.

Il pourrait également décider de l'entendre selon le calendrier habituel du tribunal, ce qui pourrait retarder l'audience au-delà de la date des élections de novembre.

La Cour suprême avait précédemment rejeté une demande formulée à la fin de l'année dernière par le procureur spécial Jack Smith, le procureur principal dans l'affaire, visant à rendre une décision rapide sur l'argument de l'immunité de M. Trump.

On ne sait pas quand la Cour suprême se prononcera sur la demande de Trump.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *